Ankara’da, 32 yaşındaki otomobil sürücüsü U.Ö.’ye, fahri müfettiş tarafından ‘trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiği’ iddiasıyla tutulan tutanak doğrultusunda 10 bin TL ceza kesildi. Ancak mahkeme, cezanın ‘delil fotoğrafı veya görüntüsü olmadığı’ gerekçesiyle iptaline karar verdi.
Olay, 1 Temmuz’da Yenimahalle ilçesi Sakıp Sabancı Bulvarı’nda meydana geldi. U.Ö., fahri müfettiş tarafından tutulan tutanağa dayanarak, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 46/2-c maddesi uyarınca ceza almıştı. Cezanın tebliğ edilmesinin ardından U.Ö., avukatı aracılığıyla yargıya başvurarak, cezanın ‘delil fotoğrafı veya görüntüsü olmadığı’ gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu belirtti ve iptalini talep etti.
Ankara 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılan başvuruda, ‘Kabahatler Kanunu’nun ‘Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan bütün deliller, idari yaptırım kararında belirtilmelidir’ ifadesine yer verildi. Mahkeme, ‘İdari yaptırım kararına ilişkin tutanakta hakkında idari yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi, idari yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili, bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller ile karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği, açık bir şekilde yazılır’ şeklindeki 5326 sayılı yasanın ‘idari yaptırım kararı’ başlıklı 25’inci maddesini hatırlattı. Mahkeme, kabahat ihlali iddiasının denetlenebilir durumda olmadığına ve trafik idari yaptırım karar tutanağında ihlale ilişkin fotoğraf veya video gibi herhangi bir delil bulunmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna karar verdi.
