Hukukçu Prof. Dr. M. Turgut Öz, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) ‘süresiz nafaka’ ifadesini iptal etmesini değerlendirdi. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı olan Öz, bu kararın yoksulluk nafakasını ortadan kaldırmadığını ifade etti. Öz, yeni düzenlemede tarafların ekonomik ve sosyal koşullarını dikkate alan ölçütler ile mevcut nafakaların durumunu netleştirecek geçiş hükümlerinin gerekliliğine vurgu yaptı.
Anayasa Mahkemesi, 4 Haziran tarihinde Türk Medeni Kanunu’nun yoksulluk nafakasını düzenleyen 175. maddesindeki ‘süresiz olarak’ ifadesini iptal etti. 30 Eylül tarihli Resmî Gazetede yayımlanan bu iptal hükmü, yayımlandığı tarihten dokuz ay sonra yürürlüğe girecek.
Prof. Dr. Öz, kararın sonuçlarını değerlendirirken iptalin kapsamının doğru anlaşılması gerektiğini belirtti. Öz, yoksulluk nafakasının kaldırılmadığını, yalnızca nafakanın ‘süresiz olarak’ talep edilmesine ilişkin ifadenin iptal edildiğini vurguladı.
Öz, bu kararın uzun süreli veya yaşam boyu nafakaya hükmedilemeyeceği anlamına gelmediğini, asıl meselenin nafaka süresinin her olayın kendine özgü koşulları ve objektif ölçütler çerçevesinde belirlenebilmesi olduğunu söyledi.
AYM’nin aynı ifadeyi 2012 yılında Anayasa’ya aykırı bulmadığını hatırlatan Öz, o dönemde ‘süresiz’ ifadesinin kendiliğinden ömür boyu ödeme yükümlülüğü doğurmadığını, nafakanın koşulları devam ettiği sürece ödendiğini aktardı. Prof. Dr. Öz, 2026 tarihli kararı nafaka alacaklısının korunmasının yanı sıra nafaka yükümlüsünün temel haklarının da gözetilmesini öne çıkaran bir yaklaşım olarak değerlendirdi.
Yeni düzenlemenin yalnızca evlilik süresinin tek başına belirleyici olmaması gerektiğini ifade etti.
